Buenos Aires, 7 de noviembre de 2023. El lunes 30 de octubre se realizó la sexta jornada de audiencia oral y pública dispuesta por el Tribunal Oral Criminal 29 de CABA. En las mismas se intenta esclarecer en qué circunstancias fue asesinada la joven riograndense Marianela Rago Zapata, quien residía en un departamento del barrio de Balvanera. Entre los testimonios propuestos por la Fiscalía y la querella, todos coinciden en las diferentes situaciones de violencia de género, que Francisco Amador, único imputado del asesinato, ejercía sobre la joven.

Esta semana continuará la recepción de testimonios en el juicio oral que se lleva adelante contra Francisco Amador, acusado del asesinato de Marianela Rago Zapata, hace 13 años, cuando la joven riograndense estudiaba Periodismo en CABA y residía en el barrio porteño de Balvanera.

Ya el día lunes se escucharon 4 testimonios, todas personas que mantuvieron algún vínculo de amistad con la víctima, y también conocieron al imputado, ya que el mismo fue preceptor en un establecimiento al que los jóvenes asistían, cuando Marianela y Francisco habían entablado una relación sexo-afectiva.

Todos los testimonios dieron cuenta de la peculiar personalidad de Amador, hacia el grupo de amigos de Marianela, a los que hacía notar su falta de experiencia, o juventud, a la vez que estaba presente en muchas reuniones, aun sin ser invitado, situación que incomodaba, no sólo a Marianela sino también a los amigos.

Asimismo, en los cuatro testimonios surgió como tema central, la violencia que Amador ejercía hacia Marianela, que se evidenciaban a través de los moretones que presentaba la joven, por ejemplo, la misma noche de la fiesta de egresados. Allí, Marianela le manifestó a una de las amigas, “Francisco me va a matar”, a la vez que lloraba en el interior del baño del salón de fiestas.

“Dos meses antes de que a ella la maten, me llamó llorando y me dijo que tenía miedo, que le había pegado en la cabeza. Me pidió que la llamara a mi mamá, que era abogada, para denunciarlo. Finalmente, no quiso hacer la denuncia, tenía miedo. La golpeó en la cabeza, la había ahorcado. Fue a verse al hospital, con él, y llegó a decir que se había caído en la bañadera”, describió.

Victoria, la amiga de Marianela que testimonió en el juicio a Francisco Amador, le contó a los jueces Hugo Navarro, Juan María Ramos Padilla y Rodolfo Goerner la charla que tuvo con Marianela el día después de que la joven se vio con Amador en su departamento, el jueves anterior a que fuera asesinada, cuando la pareja ya llevaba varios meses separada.

“Me dijo que se iban a juntar para charlar. Me contó al otro día que ella le revisó el celular y parece que él también le leyó algo en su celular. Ella le terminó contando que salía con alguien y terminaron discutiendo”, aclaró. Para la mujer, Amador “es muy manipulador”, y su amiga “era muy buena y fácil de manipular”.

“Ella pensaba que la iba a matar. Le dije que hiciera la denuncia, que ya eran varios maltratos. Marianela estaba en riesgo durante su relación con Amador”, exclamó.

Crónica de un crimen

Marianela fue hallada asesinada el 28 de junio de 2010, cuando su hermano Matías fue a ver qué pasaba en el departamento 7mo. "A" que la chica alquilaba en la calle Tucumán 2080. La estudiante yacía en el piso del living y, según la autopsia, murió degollada y quien la asesinó le aplicó además 23 puñaladas con una cuchilla que desapareció del cajón de la cocina de la casa.

El asesino también se llevó un juego de llaves, dos celulares, una notebook, un reproductor de MP3, otro de DVD y una cámara de fotos.

Entre 2013 y 2018, la jueza de instrucción Karina Zucconi sobreseyó a Amador en cinco oportunidades al creer que no había pruebas para incriminarlo. En el departamento de la víctima se hallaron rastros del posible asesino -algunos ADN, una huella en una lata de gaseosa y una pisada-, que fueron cotejados con él y otros sospechosos, y en todos los casos el resultado fue negativo.

Finalmente, en 2018, la Sala VI de la Cámara del Crimen procesó a Amador en forma directa en base a una nueva data de muerte, al pasado violento del acusado y a lesiones que presentaba y podrían haber sido producidas por la víctima en su defensa.

Siempre se creyó que Marianela había sido asesinada durante la mañana del 27, cuando regresó del boliche, pero una Junta Médica estableció como otro posible horario del crimen el lapso entre las 19.10 de ese domingo y las 7.10 del 28.

Como posible móvil, la Sala VI indicó que el propio Amador "reconoció que, antes de romper su relación amorosa, tenían discusiones fuertes, sobre todo en el último mes", y que en su último encuentro con la víctima -tres días antes del crimen-, Marianela "le contó que salía con otra persona".

Amador llegó al debate en libertad y acusado de "homicidio simple" -con pena de 8 a 25 años de prisión-, ya que la figura del "femicidio" que se castiga con prisión perpetua, recién se incorporó al Código Penal a partir de 2013.

"Soy inocente, señores, no he cometido el crimen del que se me acusa", afirmó Amador al declarar en la primera audiencia del debate oral.

 

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir