Porte帽as | Otro divorcio en puerta

Los abogados reclaman juez

Nueva pol茅mica entre el Colegio P煤blico de la Abogac铆a de la Ciudad y el gobierno de Milei. Ricardo Gil Lavedra, actual presidente de la entidad, reiter贸 su enf谩tico rechazo al proyecto de ley sobre divorcios administrativos que impulsa el Poder Ejecutivo libertario. "Modernizar y simplificar los procedimientos no puede hacerse a costa de los derechos", alert贸 el ex camarista que juzg贸 y encarcel贸 a los comandantes de la 煤ltima dictadura. Buenos Aires, 15 de octubre de 2024. El Gobierno nacional present贸 un proyecto de ley en la C谩mara de Diputados que busca simplificar el proceso de divorcio en Argentina. La propuesta, impulsada por el Ministerio de Desregulaci贸n y Simplificaci贸n del Estado que encabeza Federico Sturzenegger, apunta a que los c贸nyuges puedan disolver el matrimonio de manera administrativa, siempre que ambos est茅n de acuerdo, evitando as铆 el tr谩mite judicial. Actualmente, la legislaci贸n exige la creaci贸n de un expediente judicial, lo que genera tiempos e implica costos de servicios profesionales.

Frente a eso, el presidente del Colegio P煤blico de la Abogac铆a de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, reiter贸 este lunes su enf谩tico rechazo al proyecto de ley sobre divorcios administrativos del Poder Ejecutivo. "Modernizar y simplificar los procedimientos no puede hacerse a costa de los derechos", alert贸 el ex camarista que juzg贸 y encarcel贸 a los comandantes de la 煤ltima dictadura.

El titular del Colegio no solo reiter贸 su oposici贸n sino que adem谩s advirti贸 que "no se puede, bajo el pretexto de simplificar los tr谩mites, poner en riesgo muchos de los derechos de los contrayentes". "Una vez m谩s, queda en evidencia el desconocimiento de nuestro C贸digo Civil en cuanto a la necesidad de considerar integralmente todos los efectos del divorcio para garantizar la protecci贸n de la parte m谩s vulnerable", alertaron desde el Colegio P煤blico.

Y reafirmaron el compromiso de defender la necesaria intervenci贸n profesional de las abogadas y abogados en cualquier situaci贸n que implique la aplicaci贸n del derecho. "Finalmente, creemos insustituible la presencia del juez para garantizar de la mejor manera los derechos en juego", concluy贸 Gil Lavedra.


Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario