El consejo consultivo comunal legítimo

Comunales | Dictamen de la Procuración

El Consejo Consultivo Comunal legítimo

Desde el verano funcionaron en Balvanera y San Cristóbal dos asambleas que se acusaban mutuamente de ser truchas. Tuvo que intervenir la Procuración porteña para determinar cuál tenía razón. Definió que la asamblea que se autoconvocó en el verano no es legítima. Buenos Aires, 10 de junio de 2025. La Procuración General de la Ciudad dictaminó sobre el funcionamiento de los dos Consejos Consultivos Comunales en la Comuna 3 (CCC3) de Balvanera y San Cristóbal y determinó que la asamblea que se autoconvocó en el verano no es legítima. Cabe precisar que el Consultivo es un “organismo consultivo y honorario de participación popular” al que asisten vecinos para hablar de problemas locales, según la Ley N° 1.777 que regula las 15 Comunas porteñas en las que se dividió a los 48 barrios porteños. Además, cada Comuna tiene una Junta Comunal votada por los vecinos cada cuatro años.

Desde hace más de una década se reúnen los Consultivos en la Ciudad. Cada uno tiene su propio reglamento, votado por vecinos. En el CCC3 existe una Mesa Promotora, encargada de organizar las reuniones y hablar con autoridades y fuerzas vivas. Está compuesta por vecinos votados por quienes asisten a las reuniones. Tienen un mandato semestral y se renuevan dos veces al año.

La Mesa Promotora para el segundo semestre de 2024 había sido votada el 12 de julio. Un grupo de vecinos decía que el 31 de diciembre finalizaba. Otro, aseguraba que la fecha correcta era el 12 de enero. En la asamblea de diciembre de 2024 la mayoría de los presentes votó para renovar la Mesa en febrero, entendiendo que el mandato terminaba en enero. Lo pospusieron un mes por las vacaciones.

El grupo que hablaba de diciembre como la fecha límite, identificado con la agrupación Buenos Vecinos BA (que brega por la expulsión de manteros y realiza denuncias por venta de drogas), dijo que hubo irregularidades en el proceso. Este grupo se autoconvocó en enero y se proclamó como el Consultivo verdadero. Creó un mail y redes sociales nuevas. Desde entonces se reunió todos los meses e incluso votó una modificación del reglamento.

En paralelo, el grupo de vecinos que venía participando del CCC3 asistió a la asamblea de febrero y votó a los integrantes de la Mesa Promotora para el primer semestre de 2025. También se reunió mensualmente. De manera que, durante la primera mitad de este año hubo en funcionamiento dos Consejos Consultivos Comunales que se acusaban mutuamente de ser ilegítimos.

La Junta Comunal 3 advirtió al principio que la casilla de mail que usó el grupo autoconvocado no era la “registrada” por el Consultivo ante las autoridades porteñas, ya que estaba en manos del grupo que renovó autoridades en febrero. También afirmó que no se cumplieron las “condiciones para la convocatoria de la asamblea extraordinaria”. Los juntistas pidieron que la Procuración General de la Ciudad, el organismo que analiza “la legalidad de los actos administrativos” en Estado local, se pronuncie ante esta situación. Así, dictaminó que el grupo autoconvocado no tiene legitimidad para llevar el nombre de CCC3.

Según este organismo porteño, “tanto el CCC3 como los órganos que lo componen (como la Mesa Promotora), forman parte de la organización estatal en esta jurisdicción y por tal razón, no puede ser reemplazado o autoconvocado por el arbitrio de los vecinos de la comuna, relevando de tal modo, una unidad estructural gubernamental”. (…) “Algunos vecinos, que se encuentran perfectamente individualizados, de esa Comuna ante la falta de convocatoria oficial según su libre y parcializada interpretación legal, se arrogaron facultades de una estructura propia de la función pública que obviamente no les corresponde y que resulta violatoria del ordenamiento público”, dijeron en la Procuración. Por este motivo, el organismo no descartó el inicio de “acciones penales pertinentes”.

Al recibir el dictamen, la Junta Comunal 3 reunida el 21 de mayo expresó: “Tras analizar y deliberar y, con fundamento en lo expuesto (por la Procuración), la totalidad de los miembros presentes (de la Junta) resuelven que el autoproclamado ‘Nuevo Consejo Consultivo’, no tiene legitimidad. Quien tiene la legitimidad como Mesa Promotora del Consejo Consultivo de la Comuna 3 es el conformado el 25 de febrero de 2025”.

No obstante, el grupo autoconvocado se volvió a reunir el 30 de mayo y acusó a la Junta de enviar información incorrecta a la Procuración. “Nosotros nunca nos referimos como el ‘nuevo’ Consejo Consultivo. Esto es un término que está imponiendo la Mesa Promotora ilegal y sus cómplices en la Junta Comunal. Nunca se habló ni se votó ‘un consejo consultivo nuevo’ como malinforma la Junta Comunal. Sí se habló de una nueva Mesa Promotora, ya que la Mesa del segundo semestre de 2024 excedió la duración máxima permitida. Si nosotros hubiéramos constituido un ‘Consejo Consultivo nuevo’, ¿por qué habríamos perdido tiempo en hacer respetar el reglamento? ¿Por qué respetamos hasta ahora incluso el Reglamento vigente? No tiene sentido la acusación falsa de ellos”, dijeron en el Consejo autoconvocado.

En tanto, el Consejo Consultivo que renovó autoridades en febrero dijo ser el “legítimamente constituido” al leer la nota de la Junta en la reunión realizada a fines de mayo. En ese contexto, aseguraron: “La próxima convocatoria a asamblea del CCC3 es para el viernes 27 de junio en el barrio de San Cristóbal. Cualquier otra reunión que se haga en nombre del ‘Nuevo Consejo Consultivo de la Comuna 3’ es ilegal e ilegítima y pasible de imputación penal. Rechazamos las acciones realizadas por la organización ‘Buenos Vecinos’ que realiza publicaciones confusas, adjudicándose charlas y encuentros como propios cuando no lo son, con expresiones mentirosas y se aprovecha de la buena fe de vecinos y vecinas”.

Juan Castro

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir