Buenos Aires, 22 de junio de 2021. Actualmente, los barrios cerrados están prohibidos en la Ciudad de Buenos Aires por el Código Urbanístico (CUR). Pero no por mucho tiempo. Si prospera la iniciativa del Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, los "conjuntos inmobiliarios" se consagrarían como el eufemismo porteño para habilitarlos.

Por eso, organizaciones civiles advirtieron que, si avanza el plan de construcción de barrios cerrados en Buenos Aires, se "terminaría de consolidar un modelo de ciudad excluyente y expulsiva", al advertir sobre el potencial impacto de la modificación de la Ley de Catastro que propuso el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que busca habilitar la figura de "conjuntos inmobiliarios".

"En lo social y económico, terminaría de consolidarse un modelo de ciudad excluyente y expulsiva. Buenos Aires viene siendo sometida en los últimos años a una transformación radical. Esto es fruto de las decisiones que se toman en materia de políticas urbanas", opinó Gabriela Muzio, integrante del Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas, al ser consultada sobre la posible modificación de la Ley de Catastro porteña.

A principios de este mes, Rodríguez Larreta envió a la Legislatura local un proyecto para "actualizar lineamientos" de la ley 3.999 de Catastro de la Ciudad. La iniciativa será debatida en la comisión de Planeamiento Urbano el martes próximo. La intención del oficialismo porteño es aprobar esta nueva norma en la próxima sesión de la Legislatura, prevista para el 1 de julio, ya que, debido a la pandemia, se está sesionando cada 15 días.

El proyecto ya generó el rechazo de algunas organizaciones, como el Colectivo de Arquitectas y el Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), cuyos referentes advirtieron sobre la intención del Ejecutivo local de autorizar en la Ciudad los llamados "conjuntos inmobiliarios", figura que ya existe en el Código Civil y Comercial de la Nación y que incluye distintos tipos de barrios cerrados.

Jonatan Baldiviezo, abogado ambientalista y referente del ODC, dijo a Telam que con la construcción de barrios cerrados en la Capital Federal generaría "una ciudad más excluyente y privatista; con nuevas fracturas urbanas, nuevas desigualdades espaciales".

La arquitecta Muzio, por su parte, explicó que los barrios cerrados son "emprendimientos que ocupan porciones de tierra que no se incorporan al tejido de la Ciudad. Sus calles no son atravesables por los peatones ni por el transporte público o privado, lo que los transforma en barreras urbanas, generando también un problema de seguridad, ya que suelen presentar grandes frentes cercados, que no invitan a caminar y terminan bastante desiertos". "Por otra parte -añadió- al ser enclaves cerrados que funcionan de forma endogámica, no entablan relación con el entorno, alterando la dinámica e identidad del sector donde se implantan".

Desde el punto de vista económico, Baldiviezo apuntó que estos emprendimientos implican "una gran concentración del acceso a bienes y recursos en el 5% de la población porteña, y van dejando un conglomerado colapsado, sin espacios verdes y en emergencia habitacional, donde el Estado no da ninguna respuesta". "Desde 2008 hasta el presente -agregó- el Gobierno de la Ciudad no ha modificado ninguna de las políticas habitacionales y sociales que ya tenía. En ese período vivimos la crisis de la burbuja (inmobiliaria) de 2008, las crisis de 2014 y 2015 y la pandemia. Mientras tanto, parece que la Ciudad sigue viviendo como si nada hubiese pasado y continúa impulsando al sector concentrado del mercado".

Sobre este punto, Muzio afirmó: "La constructividad cada vez más alta que se asigna a los lotes y la construcción de unidades de lujo como bien especulativo, elevan el precio del suelo. Esto se ve reflejado en el precio de la vivienda y en los alquileres, dificultando el acceso a un techo de miles de porteños y porteñas que se ven obligados a mudarse a otros barrios o, incluso, a dejar la Ciudad".

De momento, los barrios cerrados están prohibidos en la Ciudad de Buenos Aires por el Código Urbanístico (CUR). "En 2018 se votó el CUR, donde la ciudadanía solicitó que los barrios privados estén prohibidos. Ahora, la misma gestión desconoce lo que se votó hace un par de años en la Legislatura", afirmó Baldiviezo.

Y, sobre las intenciones del Gobierno de Rodríguez Larreta, dijo: "Están preparando la estructura jurídica para futuras leyes de excepción y convenios urbanísticos con empresas".

Aún si se aprueba esta nueva ley, todavía no estarían autorizados los barrios cerrados, ya que el CUR es una norma de mayor jerarquía, pero sí quedaría habilitada la posibilidad de registrarlos en el Catastro, en caso de que el Gobierno porteño autorice su construcción a través de convenios urbanísticos o "leyes de excepción".

Los convenios urbanísticos son acuerdos mediante los cuales los grandes desarrolladores inmobiliarios piden al Gobierno ciertos privilegios, como construir con más altura o más metros cuadrados de los permitidos; a cambio, ofrecen contraprestaciones que suelen ser dinero y la creación de un espacio verde.

En la Ciudad hay varios ejemplos de este tipo de convenios, como el que a fines de 2020 habilitó la construcción de una torre de 140 metros de altura en la calle Juana Manso al 300, en Puerto Madero.

"Tenemos indicios de que, luego de las elecciones, para no pagar ahora el costo político, el Gobierno (de la Ciudad) enviará a la Legislatura decenas de convenios urbanísticos", dijo Baldiviezo.

Y añadió: "Entre estas futuras excepciones podría estar Costa Salguero, emprendimiento inmobiliario que impulsan como un barrio náutico; o el proyecto Solares de Santa María, frente a Puerto Madero y al lado del barrio popular Rodrigo Bueno, un predio de 70 manzanas, el más extenso de la ciudad que está libre".

Baldiviezo también consideró que la nueva norma podría servir para legalizar irregularidades ya cometidas, sobre las cuales el Gobierno de Larreta "hizo la vista gorda".

"En la Ciudad -explicó- cuando se urbanizan predios de más de una hectárea y media, los propietarios deben ceder parte de esa superficie para espacio público, pero hay dos casos donde eso no ocurrió: el shopping Distrito Arcos, en Palermo, donde la justicia determinó que debería cederse el 65% de la superficie, y Ciudad Palmera, en Caballito, cuya construcción se encuentra frenada por la Justicia justamente por estas irregularidades. Ambos proyectos son del Grupo IRSA".

Por último, Muzio apuntó: "La venta indiscriminada de tierra pública es otro factor. Se trata de un bien estratégico que permitiría al Estado construir vivienda asequible, influir en el precio del suelo". "Es necesario que el Estado local recupere su rol de planificador y, sobre todo, que actúe como moderador de los intereses en juego en una puja tan desigual como la que se da en torno al suelo urbano", concluyó.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir