Sociedad | Tragedia de Once

Termina alegato de De Vido

Hoy culmina el alegato de la defensa de Julio De Vido ante el Tribunal Oral Federal 4 de la Capital. Hab铆a empezado el mi茅rcoles pasado y la defensa de De Vido pidi贸 la "nulidad" de las acusaciones. El exministro del Planificaci贸n es juzgado por los delitos de descarrilamiento de un tren agravado y defraudaci贸n contra la administraci贸n p煤blica.
Buenos Aires, 18 de setiembre de 2018. Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N掳 4 de la Capital -integrado por los jueces Pablo Bertuzzi, N茅stor Costabel, Mar铆a Gabriela L贸pez I帽iguez y Ana Mar铆a D鈥橝lessio, esta 煤ltima en calidad de jueza sustituta-, comenz贸 el mi茅rcoles pasado su alegato la defensa de Julio De Vido en el juicio oral por la tragedia de Once que culminar谩 hoy.

De Vido es juzgado junto a Jorge Gustavo Simeonoff por los delitos de descarrilamiento de un tren agravado por resultar personas fallecidas y lesionadas y por defraudaci贸n contra la administraci贸n p煤blica.

La defensa del exministro de Planificaci贸n Federal Julio De Vido pidi贸 ya la nulidad de las acusaciones en su contra en el juicio por la Tragedia de Once. Seg煤n el abogado Maximiliano Rusconi, "no est谩 definido el hecho" que se le imputa. Seg煤n Rusconi nunca se determin贸 en concreto qu茅, cu谩ndo y c贸mo habr铆a cometido el exministro el presunto delito. Sostuvo que, por ejemplo, no dijeron los acusadores (fiscal铆a y querellas) c贸mo fue que supuestamente favoreci贸 a las autoridades de la empresa TBA, operadora del ferrocarril siniestrado.

Rusconi manifest贸 que "no est谩 clara" la acusaci贸n contra De Vido al enumerar supuestas irregularidades en la imputaci贸n. "No es clara porque no se establece qui茅n o qui茅nes ser铆an los autores de esta administraci贸n fraudulenta, ni se especifica cu谩l fue el resultado de esas acciones. Tampoco se identifica el autor de las transferencias a empresas del grupo Cirigliano, ni se consigna que, en todo caso, los pagos hayan sido indebidos", afirm贸 el letrado.

Tras una peque帽a presentaci贸n, el abogado se pregunt贸: "驴Estamos seguros de que en estos juicios uno encuentra el culpable, o encuentra el chivo expiatorio?". Rusconi asegur贸 que en el proceso se encontrar谩 "cierta demagogia vengativa". El abogado manifest贸 que De Vido "debe ser absuelto" y que nunca debi贸 "haber sido sometido" al juicio oral. Por otra parte, el letrado manifest贸 que su labor busca "defender el estado de derecho" y catalog贸 de "sentencia injusta" a la posible condena para el exfuncionario.

"La imputaci贸n jur铆dicamente era imposible, reflejaba algo que no era ni pod铆a ser delito. Hoy, frente a la pasividad de los acusadores, ha quedado claro que nuestro defendido no ha participado dolosamente de una administraci贸n fraudulenta dirigida a que un tren a la deriva no frene, generando una tragedia de la que nunca terminaremos de lamentarnos", afirm贸 Rusconi.

En este sentido, cruz贸 al fiscal Juan Garc铆a Elorrio, quien pidi贸 una condena de 9 a帽os para el exfuncionario. "Lo que no puede pasar es que el fiscal decida de antemano una estrategia que es no tocar el juicio anterior. Pero vinieron testigos que si yo hubiese sido el fiscal me hubiera preocupado de seguir preguntando, a煤n a costa de que ese interrogatorio fuese perjudicial para mi estrategia. Porque tiene la obligaci贸n de defender los intereses generales de la sociedad, que implican que un inocente (por De Vido) no sea considerado culpable", manifest贸.

De Vido declar贸 en este juicio hace dos meses. El eje central de su defensa fue entonces que 茅l no era "omnipresente" y no pod铆a saber y controlarlo todo. Que culparlo del fraude cometido por TBA y la falta de controles era "un disparate" y que nunca a un ministro se lo hab铆a culpado por algo semejante.

Junto con el exministro est谩 siendo juzgado tambi茅n Gustavo Simeonoff, extitular de la Unidad de Renegociaci贸n y An谩lisis de Contratos de Servicios P煤blicos (UNIREN). La semana pasada su defensa deslind贸 responsabilidades por el contrato de TBA.

Despu茅s de la presentaci贸n de Rusconi, una segunda parte del alegato estuvo a cargo de Marcelo Sancinetti, reconocido profesor de derecho penal, que present贸 un an谩lisis del caso y sostuvo que la acusaci贸n contra De Vido es injusta.

De Vido, preso en la c谩rcel de Marcos Paz, sigue el juicio por videoconferencia. En la tragedia de Once murieron 51 personas, una de ellas embarazada, y 789 resultaron heridas. 

En la jornada de hoy se espera que la defensa de De Vido avance en otro de sus argumentos centrales. "Vamos a demostrar que el motorman nunca aplic贸 los frenos".
As铆 lo dijo el mi茅rcoles pasado su abogado, Maximiliano Rusconi, al inicio de su alegato en el marco del segundo juicio oral por la Tragedia de Once. Rusconi, manifest贸: "Creemos con certeza absoluta, y vamos a demostrar que el motorman que conduc铆a la formaci贸n nunca aplic贸, de ning煤n modo, el freno. Y as铆, al formaci贸n impact贸 a una velocidad de aproximadamente 26 km/h".

La defensa de Julio De Vido fue tajante a la hora de referirse al rol del maquinista y brind贸 una explicaci贸n t茅cnica para argumentar el por qu茅 de su acusaci贸n contra el motorman. "Las desaceleraciones que van desde 0,010 a 0,020 son de p茅rdida de velocidad por resistencia contra la inercia, las que superan esos n煤meros son frenadas, es decir, que alguien aplic贸 freno de servicio. Si ponemos la velocidad final (7,198), le restamos la inicial (7,30) y lo dividimos por el tiempo me da 0,091 (ms2). El maquinista entonces evidentemente no fren贸", expuso uno de los peritos del exministro de Planificaci贸n Federal.


Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario