Comunales | Vereda enajabonada

Condenan a consorcio

Un consorcio de Once deber√° indemnizar a una mujer que se cay√≥ y fractur√≥ por una vereda enjabonada. Le deber√° pagar 88 mil pesos de indemnizaci√≥n por el da√Īo causado. La Justicia porte√Īa consider√≥ la responsabilidad del frentista por "lavar la vereda con un producto que la torn√≥ resbaladiza, fuera del horario establecido".
Buenos Aires, 21 de agosto de 2018. Un mujer deber√° ser indemnizada por los da√Īos que sufri√≥ tras caer en una vereda enjabonada. As√≠ lo resolvi√≥ la semana pasada el  titular del Juzgado N¬į 13 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, Guillermo Scheibler, quien hizo lugar parcialmente a la demanda de una vecina contra el Consorcio de copropietarios del edificio, ubicado en avenida Rivadavia 3128/34 del barrio de Balvanera.

El consorcio y el seguro deber√°n pagar 88 mil pesos en concepto de da√Īo moral, incapacidad f√≠sica sobreviniente, da√Īo psicol√≥gico y gastos de movilidad, terap√©uticos futuros y de medicamentos. Todo ello en los autos "G. N.B. contra GCBA sobre Da√Īos y Perjuicios (Excepto Resp. M√©dica)".

El hecho ocurri√≥ en 2010, cuando la demandante se resbal√≥ y cay√≥ en la acera de un edificio. La mujer sufri√≥ una fractura de la r√≥tula de su rodilla izquierda, y deber√° recibir por tiempo indeterminado sesiones de fisioterapia y kinesiolog√≠a ya que no puede ser intervenida quir√ļrgicamente dada la diagnosis que presenta a nivel cardiovascular.

En este escenario, el magistrado consideró acreditado que la vereda se encontraba mojada y enjabonada, lo que da cuenta del "incumplimiento por parte del propietario frentista" de lo "estipulado en la ordenanza 33.581", la cual establece que las tareas de lavado y barrido "se efectuarán sin entorpecer ni molestar el tránsito de los peatones" y entre las 22 y 9 horas.

Sin embargo, el juez desestim√≥ la demanda contra el Gobierno porte√Īo dado que si bien le corresponde "controlar el cumplimiento de las normas a las que debe ajustarse la poblaci√≥n, lo cierto es que las espec√≠ficas caracter√≠sticas del incumplimiento en que incurri√≥ el consorcio frentista no permiten en el caso encontrar sustento suficiente para imputar al Estado un irregular ejercicio del poder de polic√≠a".

Y concluy√≥: "No resulta razonable pretender que la responsabilidad general del Estado respecto de la prevenci√≥n de los da√Īos que podr√≠an sufrir las personas que circulan por las veredas lo obligue a responder por este supuesto de conducta imprudente del consorcio frentista".

La afectada hab√≠a solicitado "la suma de $180.000 (pesos ciento ochenta mil), con m√°s sus correspondientes intereses y costas, en concepto de da√Īos y perjuicios, a saber: lucro cesante, da√Īo emergente, da√Īo moral y da√Īo psicol√≥gico, o lo que en m√°s o en menos resulte de la prueba a producirse". Seg√ļn su relato de los hechos precis√≥ que el viernes 12 de febrero de 2010, aproximadamente a las 9:30 horas "iba caminando en frente a la Perfumer√≠a ubicada en Av. Rivadavia 3134 ‚Äď Local 2 e/ Urquiza y 24 de Noviembre cuando nota que la vereda de la perfumer√≠a est√° con abundante detergente y espuma, a m√°s de ser un terreno irregular por el tipo de baldosa colocada, por lo que procura pasar por donde no est√© tan ¬īespumoso¬ī ni irregular, resbalando y cayendo sobre la acera". 

Seguidamente, seg√ļn surge de la sentencia desarrollada por el Juez interviniente, relat√≥ que una se√Īora que circulaba en sentido contrario la intent√≥ ayudar y, al observar que su pierna izquierda se encontraba fuera de lugar, requiri√≥ al due√Īo de la perfumer√≠a que llamara una ambulancia, quien, luego de la negativa inicial, accedi√≥ al pedido. Indic√≥ que fue "trasladada por Ambulancia del SAME, hasta el hospital Ramos Mej√≠a, ubicado en Urquiza al 609 del Barrio de Balvanera, Ciudad Aut√≥noma de Buenos Aires" donde se le diagnostic√≥ fractura de r√≥tula en la pierna izquierda y agreg√≥ que la Comisar√≠a n¬ļ 8 intervino en el hecho.




Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario