Sociedad | Juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA

Pidieron 13 a√Īos para Galeano

Los representantes del Ministerio P√ļblico Fiscales le solicitaron al Tribunal Oral Federal N¬į2 que condene al ex juez a cargo de la investigaci√≥n, a los ex fiscales Eamon M√ľllen y Jos√© Barbaccia, al ex presidente Carlos Menem y al entonces titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, entre otros acusados. Adem√°s, postularon la absoluci√≥n de Jorge Alberto Palacios. La unidad especializada sostuvo que los hechos que fueron materia de juzgamiento deb√≠an ser considerados de lesa humanidad por su conexidad con el atentado, que hab√≠a sido declarado como tal en otro proceso y, adem√°s, consider√≥ que constitu√≠an graves violaciones a los derechos humanos.
Buenos Aires, 26 de diciembre de 2017. El fiscal cotitular de la Unidad Fiscal AMIA, Roberto Salum, y el fiscal ad hoc Miguel Yivoff, requirieron el jueves pasado condenas de hasta 13 a√Īos de prisi√≥n en el juicio por irregularidades en la investigaci√≥n del atentado a la AMIA, que el 18 de julio de 1994 provoc√≥ la muerte de 85 personas. Fue al t√©rmino de su alegato ante el Tribunal Oral Federal N¬į2, en el que solicitaron que el ex juez a cargo de la investigaci√≥n, Juan Jos√© Galeano, fuera condenado a 13 a√Īos de prisi√≥n e inhabilitaci√≥n absoluta perpetua por los delitos de peculado, privaci√≥n ilegal de la libertad agravada -reiterada en cuatro oportunidades-, coacciones reiteradas, prevaricato, encubrimiento por favorecimiento personal, violaci√≥n de medios de prueba, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario p√ļblico

Respecto de los ex fiscales Eamon M√ľllen y Jos√© Barbaccia, la unidad especializada requiri√≥ penas de 8 a√Īos de prisi√≥n e inhabilitaci√≥n absoluta perpetua por su participaci√≥n necesaria en los delitos de peculado, privaci√≥n ilegal de la libertad agravada de los ex polic√≠as bonaerenses -reiterada en cuatro oportunidades-  y coacciones.

En cuanto al ex jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, Salum y Yivoff requirieron al tribunal que se lo condene a 6 a√Īos e inhabilitaci√≥n absoluta perpetua, por la autor√≠a del delito de peculado, falsedad ideol√≥gica y abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario p√ļblico y como part√≠cipe necesario del delito de encubrimiento por favorecimiento personal. En esa misma l√≠nea, para el ex subsecretario de la agencia de inteligencia, Juan Carlos Anch√©zar, solicitaron tres a√Īos de prisi√≥n e inhabilitaci√≥n por 6  a√Īos, al considerar probado que fue part√≠cipe necesario del delito de encubrimiento por favorecimiento personal y coautor de los delitos de falsedad ideol√≥gica, abuso de autoridad y violaci√≥n de los deberes de funcionario p√ļblico. Tambi√©n requirieron tres a√Īos de prisi√≥n para el ex jefe del Departamento de Protecci√≥n al Orden Constitucional (DPOC) Carlos Casta√Īeda, por su participaci√≥n necesaria en el delito de encubrimiento por favorecimiento personal y como autor de los delitos de falsedad ideol√≥gica, violaci√≥n de medios de prueba y de los deberes de funcionario p√ļblico y abuso de autoridad.

Por otro lado, los fiscales pidieron penas para el ex reducidor de autos Carlos Telleld√≠n -3 a√Īos y seis meses-, su ex pareja, Ana Boragni -2 a√Īos- y su entonces abogado, V√≠ctor Stinfale -3 a√Īos y seis meses- por su participaci√≥n necesaria en el delito de peculado, en tanto que para el ex agente de la SIDE, Patricio Finnen -2 a√Īos- y para el ex presidente de la DAIA, Rub√©n Beraja, -1 a√Īo- por su participaci√≥n secundaria en ese mismo delito.

Finalmente, la fiscal√≠a solicit√≥ ‚Äďtal como lo hab√≠a adelantado en la √ļltima audiencia- la absoluci√≥n del ex comisario Jorge Alberto Palacios, conocido por el apelativo de "El Fino".

El alegato

El alegato de la fiscalía se prolongó durante casi dos meses donde se desarrollaron los hechos que se tuvieron por probados y las acusaciones respecto a los trece imputados que tiene el juicio.

Inicialmente los fiscales tuvieron por acreditado los hechos por el delito de peculado. Y sostuvieron que se había probado el pago al ex reducidor de autor, Carlos Telleldín, de 400 mil dólares, pertenecientes a las arcas de la SIDE, para que prestara una declaración indagatoria que fue previamente consensuada con el juzgado, a través de la cual acusaría a los ex policías bonaerenses de haberse quedado con la camioneta traffic con la que se cometió el atentado.

Salum y Yivoff también tuvieron por probada la coacción a Miriam Salinas para que declarara en calidad de testigo de identidad reservada y brindara datos para incriminar a Carlos Telleldín en la causa -luego de haber sido detenida sin motivo alguno y acusada de participar en el atentado-, como así también la coacción a su abogado Semorile para que prestara declaración en tal carácter y aportara información para incriminar a los ex policías bonaerenses -bajo amenaza de acusarlo por la participación en una extorsión que la policía le habría realizado al reducidor de autos

Tambi√©n encontraron acreditado que los ex polic√≠as bonaerenses Juan Jos√© Ribelli, Anastasio Leal, Ra√ļl Ibarra y Mario Bareiro fueron privados ilegalmente de su libertad. En ese sentido, los fiscales explicaron que cualquier resoluci√≥n o auto de m√©rito que fuera sustentada o en el que se valorara como precedente las constancias de un acto delictivo, como fue la indagatoria paga y consensuada de Carlos Telleld√≠n, tornaban irremediablemente en ilegal la resoluci√≥n en cuesti√≥n. No obstante ello, la fiscal√≠a sostuvo que, m√°s all√° de la valoraci√≥n de la indagatoria paga de Telleld√≠n, el ex juez Galeano y los ex fiscales M√ľllen y Barbaccia interpretaron de manera antojadiza y arbitraria el resto de la prueba colectada en la causa y llevaron a cabo medidas contrariando la normativa procesal vigente, en aras de que la versi√≥n que incriminaba a los ex polic√≠as bonaerenses pudiera sostenerse.

Finalmente, en las √ļltimas dos audiencias, los representantes del Ministerio P√ļblico se abocaron al an√°lisis de la investigaci√≥n vinculada a la denominada "pista Kanoore Edul". Los fiscales explicaron por qu√© al inicio de la investigaci√≥n la pista de Kanoore Edul era una de las m√°s importantes. En tal sentido aclararon que el nombrado registraba un llamado a Telleld√≠n el d√≠a en que supuestamente √©ste hab√≠a vendido la Traffic y se relacionaba, a su vez, con uno de los principales sospechosos del atentado, el agregado Cultural de la Embajada de Ir√°n Moshen Rabbani.

Los fiscales, luego de acreditar la relaci√≥n de confianza y amistad entre la familia Kanoore Edul y Menem, tuvieron por probado que, a partir de la concurrencia de Alberto Kanoore Edul (padre) a la Casa Rosada y de una comunicaci√≥n recibida por el ex juez Galeano, desde las m√°s altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional que respond√≠an a √≥rdenes del entonces presidente Carlos Sa√ļl Menem, Galeano demor√≥ e interrumpi√≥ la investigaci√≥n de la pista que vinculaba a Alberto Jacinto Kanoore Edul por a√Īos. Destacaron que el d√≠a de la llamada se dej√≥ sin efecto, sin motivo alguno, el allanamiento de uno de los domicilios de los nombrados, y luego se des-intervinieron sus tel√©fonos, se destruyeron o sustrajeron los cassettes con las escuchas que se hab√≠an obtenido hasta ese momento de sus l√≠neas telef√≥nicas, como as√≠ tambi√©n las transcripciones de esas escuchas que hab√≠an sido remitidas al juzgado del Dr. Galeano.

Particularmente, destacaron que no se investigó los datos de una agenda de Kanoore Edul que lo vinculaba con el agregado cultural de la embajada de Irán, Moshen Rabbani, quien era una de los principales sospechosos para la investigación.

Para la unidad qued√≥ acreditada la existencia de una deliberada maniobra que tuvo como finalidad "proteger, encubrir y proveer impunidad a Alberto Jacinto Kanoore Edul" y explicaron que no era posible afirmar si ello se hab√≠a debido al conocimiento efectivo que el presidente Menem pudo haber tenido respecto a la participaci√≥n que de alguna forma pudo haber tenido Edul en los hechos o, si, a√ļn en la firma convicci√≥n de que nada hubiera tenido que ver, ello se debi√≥ al inconveniente que le generar√≠a que una persona relacionada √≠ntimamente con su entorno fuera objeto de la investigaci√≥n del atentado terrorista m√°s grave sufrido por nuestro pa√≠s, circunstancia que hubiera sido un esc√°ndalo de proporciones que podr√≠a haber puesto en riesgo la propia continuidad del gobierno.

El juicio continuar√° el pr√≥ximo 1¬į de febrero, fecha en la que comenzar√° su alegato la querella del Ministerio de Justicia.


Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario