Buenos Aires, 31 de octubre de 2017. En el segundo día de lectura de su alegato acusatorio, en el juicio que se sigue por "encubrimiento" del atentado a la mutual judía, a cargo del Tribunal Oral Federal 2 (TOF2), el fiscal Roberto Salum, aseguró que tanto Galeano como Anzorreguy "tuvieron decisión y dominio conjunto de los hechos", en torno al pago del dinero al por entonces principal imputado en el ataque.

Telledín se encontraba detenido por ser el último propietario de la camioneta Traffic utilizada como coche bomba para cometer el ataque terrorista en el que murieron 85 personas el 18 de julio de 1994. Según consta en las filmaciones que trascendieron, Galeano negoció el pago de la cuantiosa suma argumentando el deseo de Telleldín de escribir un libro.

En ese sentido, el fiscal aseguró que debido a las presiones "para esclarecer el atentado" el exjuez "decidió recurrir a cualquier medio ya que lo importante era mostrar resultados a cualquier costo, aún al margen de la legalidad". "Galeano lejos estuvo de desempañar un rol meramente pasivo en el cual pretende escudarse", enfatizó en relación a que el extitular del juzgado federal 9 deslindó la responsabilidad en Anzorreguy.

Respecto de este último, también lo acusó por el "desvío de caudales públicos" y señaló que Anzorreguy "tuvo desde un principio un rol protagónico en lugar de un mero auxiliar como pretende" y sentenció que "el objetivo principal" era que Telleldín "declare".

En la sesión del jueves pasado el Ministerio Público tuvo por probado que Carlos Telleldín recibió 400 mil pesos de las arcas del Estado para que prestara una nueva declaración en la causa, diferente a las anteriores, y en las que involucrara en el atentado a Juan José Ribelli, Anastasio Leal, Raul Ibarra y Mario Bareiro. Estuvieron presentes por la UFI AMIA Leonardo Filippini, Roberto Salum y Miguel Yivoff.

Por la excepcionalidad y trascendencia de la causa, se imponía que el proceso se desarrollara de una forma transparente y con un particular apego a las garantías y derechos reconocidos en nuestra constitución. Era necesario e imperioso que, frente a la barbarie, el Estado respondiera más que nunca con la supremacía ética del derecho. Nada de ello ocurrió en la causa AMIA”. Con esa introducción, la Unidad Fiscal AMIA comenzó a exponer ayer sus alegatos en el marco del juicio por el encubrimiento y desviación de la investigación del atentado terrorista a la sede de la mutual judía, que el 18 de julio de 1994 provocó la muerte de 85 personas.

Tras advertir el antecedente del ataque a la Embajada de Israel en 1992 y la excepcionalidad del proceso por la cantidad de víctimas, la magnitud del atentado, sus implicaciones internas y aristas internacionales, la Fiscalía calificó la causa como “un hecho único en la historia judicial argentina”. Pero consideró que “en algún momento dejó de importar” si la respuesta que el Estado debía darle a las víctimas y a la sociedad en su conjunto “respondía o no a la verdad de lo ocurrido”.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal calificaron como un “verdadero laboratorio de irregularidades” al trámite del proceso. Al respecto, enumeraron intervenciones telefónicas fundamentadas sólo por las fuerzas de seguridad; el abuso del arresto; que terceros ajenos a la investigación se entrevistaran con algunos imputados “con fines poco claros”; que personas declararan como imputados y testigos simultáneamente; la valoración de pruebas de manera arbitraria y el forzamiento de la competencia territorial de delitos para que tramiten en el juzgado a cargo del acusado Juan José Galeano. También adelantaron que tuvieron por acreditado que se presionó y coaccionó a imputados, arrestados y testigos y que, finalmente, “se acordó y se le pagó” a Carlos Telleldín “para que brindara en la causa una declaración previamente consensuada”, utilizada para detener al grupo de policías bonaerenses “y demostrar el supuesto éxito de la investigación”.

Sobre los delitos en particular, la UFI AMIA señaló que tiene probado que al reducidor de autos se le pagaron 400 mil pesos de las arcas del Estado para que prestara una nueva declaración en la causa, distinta a las anteriores y que involucrara en el atentado a Juan José Ribelli, Anastasio Leal, Raul Ibarra y Mario Bareiro. Asimismo, la Fiscalía sostuvo que Anzorreguy y Galeano pactaron la entrega del dinero.

Sobre ello, reseñaron una serie de episodios previos que tuvieron lugar como “elementos de presión” sobre Telleldín, como la detención de su madre y hermano –respecto de lo que Galeano demoró en declarar su incompetencia-, la autorización para que sea visitado en la sede del Juzgado Federal N°9 en al menos tres ocasiones por el represor Héctor Vergéz y el rol de la camarista federal Luisa Riva Aramayo, que fue llevada al penal en el que estaba detenido por el chofer y custodio de Anzorreguy y actuó “en exceso de sus funciones”: la jueza habría aportado la primera información por la que Telleldín supuestamente imputó a los policías comandados por el comisario Juan José Ribelli.

El ex presidente y senador nacional reelecto el jueves presenció el inicio de los alegatos de los representantes del Ministerio Público Fiscal en el juicio oral y público en el que es uno de los trece acusados. El ex presidente y senador nacional reelecto Carlos Menem presenciaba el inicio de los alegatos de los representantes del Ministerio Público Fiscal en el juicio oral y público en el que es uno de los trece acusados por encubrimiento en la investigación del atentado del 18 de julio de 1994. Fuentes judiciales indicaron que se trata de la primera vez en que el ex mandatario asiste a la sala de audiencia en este proceso.

Los alegatos comenzaron antes del mediodía en la sala del subsuelo de los tribunales federales de Comodoro Py, mientras que en el cuarto piso se llevaba a cabo la indagatoria a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la causa por presunto encubrimiento del atentado a raíz de una denuncia del fallecido Òscal Alberto Nisman luego de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, actualmente anulado.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir