Porte帽as | La Justicia no se olvida de Croma帽贸n

El Estado es responsable

La C谩mara en lo Contencioso Administrativo Federal confirm贸 la sentencia que hizo lugar al reclamo de dos hermanos que sobrevivieron a la tragedia. "Import贸 un hecho de gran impacto social y con consecuencias sumamente da帽osas que reclaman una respuesta adecuada por parte de los jueces", indic贸 el fallo.
Buenos Aires, 17 de octubre de 2017. La Justicia dict贸 una nueva condena contra el Estado Nacional y a la Ciudad de Buenos Aires por la tragedia de Croma帽on, que dej贸 un saldo de 194 muertos y al menos 1432 heridos. La Sala IV de la C谩mara en lo Contencioso Administrativo Federal confirm贸 la sentencia que hizo lugar al reclamo de dos hermanos que sobrevivieron a la mayor tragedia no natural de la historia argentina.

En los autos "F. M. P. y otro c/ EN 鈥 M潞 Interior 鈥 PFA 鈥 Superintendencia de Bomberos y otros s/ Da帽os y Perjuicio", el juez de primera instancia hizo lugar al reclamo de dos sobrevivientes, tendiente a obtener la reparaci贸n de los da帽os y perjuicios sufridos en el incendio ocurrido el 30 de diciembre de 2004 durante el recital de la banda "Callejeros".

En este escenario, los camaristas Marcelo Daniel Duffy, Jorge Eduardo Mor谩n y Rogelio Vicenti responsabilizaron al Estado Nacional y a la Ciudad de Buenos Aires a cargar en forma solidaria con el 70% de la indemnizaci贸n; mientras que los m煤sicos deber谩n asumir el porcentaje restante por el da帽o psicol贸gico y moral que sufrieron las v铆ctimas.

"Import贸 un hecho de gran impacto social y con consecuencias sumamente da帽osas que reclaman una respuesta adecuada por parte de los jueces, quienes  no deben prescindir, en el cumplimiento de la misi贸n que les incumbe, de la preocupaci贸n por realizar la Justicia", se帽al贸 el fallo.

Los jueces destacaron la "magnitud de los acontecimientos que originaron la presente litis", y concluyeron que "corresponde honrar el deber imperioso e indeclinable de la Justicia de restituir el orden vulnerado, tambi茅n en cumplimiento estricto de su deber constitucional".

Este no es el primer fallo de la Justicia. En septiembre pasado se conoci贸 que el Gobierno de la Ciudad deber谩 indemnizar a una v铆ctima por da帽o moral. En este caso, los jueces consideraron que el hecho "afect贸 su esp铆ritu, no solo por haber tenido que presenciar el hecho y ver puesto en riesgo su vida, sino por el recuerdo doloroso que se imprime en la memoria".


Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario