Sociedad | Causa AMIA

Ratifican alertas rojas

El canciller Faurie ratificó ayer ante Interpol la vigencia de las alertas rojas contra ciudadanos iraníes acusados por el atentado. Fue en su encuentro con el secretario general de Interpol, Jürgen Stock, en la ciudad francesa de Lyon. Entre tanto, prosigue el juicio por el encubrimiento y el desvío de la investigación. El jueves declaro Rubén Beraja.

Buenos Aires, 22 de agosto de 2017. El canciller Jorge
Faurie ratificó este lunes la vigencia de las alertas rojas para la detención
de los ciudadanos iraníes acusados ante la Justicia argentina en relación con
el atentado a la AMIA del 18 de julio de 1994, durante un encuentro que mantuvo
con el secretario general de Interpol, Jürgen Stock, en la ciudad francesa de
Lyon.



La ratificación de las alertas rojas está en línea con lo
decidido por la Unidad
Fiscal
de Investigación-AMIA y las autoridades judiciales
argentinas, y confirma la línea iniciada con la decisión de no apelar la
declaración de inconstitucionalidad que dictó la Cámara Federal
porteña contra el memorándum de entendimiento con Irán firmado en 2013 por el
gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Ratifica también lo realizado por
los sucesivos gobiernos argentinos que nunca dejaron de reclamar la captura
internacional de los sospechosos.



Faurie y Stock mantuvieron el encuentro en el cual
ratificaron las alertas rojas en el marco de un diálogo político para reafirmar
el compromiso argentino en seguir los procesos de investigación que permitan el
esclarecimiento del atentado contra la mutual judía. REUNIÓN EN LYON



"Se llevó adelante un diálogo político para reafirmar
el compromiso argentino en seguir los procesos de investigación que permitan el
esclarecimiento del caso AMIA", agregó el comunicado del Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto de la Nación.



También se precisó que la agenda del encuentro también
incluyó el tratamiento de temas vinculados con "acciones de cooperación
entre Argentina e Interpol", especialmente aquellas relacionadas con el
combate al terrorismo y al narcotráfico.



El 18 de julio del 1994, un coche bomba explotó frente al
edificio que la mutual tiene sobre la calle Pasteur al 633, en el barrio porteño de
Balvanera, causando 85 muertes y cientos de heridos.



AVANCES EN EL JUICIO POR EL ENCUBRIMIENTO



Rubén Beraja amplió su declaración indagatoria en el juicio
en el que está imputado de haber participado en el encubrimiento del mayor
atentado terrorista sufrido por nuestro país. Beraja manifestó que su acusación
“es fruto de una construcción de la política de turno”.



Rubén Beraja, acusado como partícipe secundario del delito
de peculado, amplió el jueves pasado su declaración indagatoria en el marco del
debate oral y público de la causa por irregularidades y desviación de la
investigación del atentado a la mutual judía, ocurrido el 18 de julio de 1994.



La audiencia comenzó a las 10.30 y se llevó adelante en la sala AMIA de Comodoro Py
ante el Tribunal Oral Federal Nº2, con la intervención del cotitular de la UFI AMIA, Roberto Salum, y
del fiscal ad hoc Miguel Yivoff.



“Es difícil defenderse de una acusación abstracta. Es
difícil probar una acusación de este tipo”, comenzó su descargo el imputado.
Beraja refirió que a la fecha “no advierte ninguna prueba sustentable para la
acusación” y remarcó que “socavaron la calidad de su persona, sus valores y su
conducta”. En esta misma línea continuó: “Ante la flojedad de la acusación (se
intentó) bajar la credibilidad de una persona que fue elegida presidente de la
DAIA tres veces”.



Entre los argumentos que utilizó Beraja para realizar su
descargo a las imputaciones de los requerimientos, comparó lo expresado por él
como presidente de la DAIA en 1997, a través de la presentación “La denuncia”,
que la AMIA/DAIA encargó a diversos juristas de renombre, y la posterior
denuncia que realizó en 1999 Memoria Activa ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos.



Beraja sostuvo: “Mi acusación es fruto de una construcción
de la política de turno que no tiene que ver con lo que hicimos. Siempre
(tuvimos) una sola mirada que (fue) alcanzar el esclarecimiento. Y quienes
fueran responsables que pagaran por ello”. Y agregó que la conclusión a la que
arribó la DAIA sobre la causa del atentado es que éste se produjo como una
“acción de fuerzas extranjeras”. “Estamos convencidos de que la actuación de
los diplomáticos iraníes en Argentina da para una sospecha profunda”, indicó.



El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo
jueves, cuando se espera que preste declaración indagatoria Víctor Stinfale.


Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario