“va a terminar peor que el anterior”

Sociedad | Juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA

“Va a terminar peor que el anterior”

Mientras se debatía en Diputados al cierre de esta edición la posibilidad de la creación de una comisión bicameral investigadora del atentado a la AMIA, la referente de la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (Apemia) Laura Ginsberg, declaró “Estamos transitando un juicio que va a terminar peor que el anterior.” Además afirmó ''El crimen de la AMIA fue cometido y encubierto por el Estado argentino'. Buenos Aires, 29 de noviembre de 2016. La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados analizará un proyecto de creación de una comisión bicameral investigadora del atentado a la AMIA, que fue presentado a fines de setiembre con el apoyo de legisladores del oficialismo, la oposición y de un sector de familiares de víctimas del atentado.

Laura Ginsberg, una de las mayores impulsoras de la creación de esa comisión investigadora del atentado a la AMIA, realizó declaraciones hoy sobre el proyecto que será analizado por la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento. Ginsberg, quien perdió a su esposo Cuqui en el ataque terrorista, es una referente de la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (Apemia), uno de los organismos de familiares de las víctimas que más ha criticado el rol del Estado.

“Esto es una emergencia política, es una situación que ya no se puede sostener más de esta manera. Estamos transitando un juicio que va a terminar peor que el anterior. El Poder Judicial es cuestionado por toda la población argentina y, en el caso particular de nuestros familiares en la AMIA, ha dado muestras durante casi 23 años de su absoluta ineptitud”, expresó.

“Cuando nosotros planteamos esta consigna de la comisión investigadora hace más de una década pensamos que era una alternativa concreta de intervención directa para poder lograr el esclarecimiento integral del atentado. Si bien es una comisión que tiene características que uno podría comparar con la CONADEP, esta no es impulsada desde el Poder Ejecutivo”, comentó.

Se trata de una propuesta presentada a fines del mes de septiembre por legisladores del oficialismo y la oposición, más un sector de familiares de víctimas del atentado, basada en un proyecto realizado en 2014 por el entonces diputado nacional Claudio Lozano. La iniciativa fue retomada el 27 de septiembre pasado, cuando se realizó una conferencia de prensa en la que estuvo presente Lozano, y en donde el jefe del bloque de la UCR, Mario Negri, destacó que esta comisión investigadora “reúne todas las facultades indispensables para llegar a la verdad”. Por su parte, la presidenta de la Comisión de DD.HH., Victoria Donda (Libres del Sur), valoró la “perseverancia” de Lozano con la propuesta, mientras que Fernando Sánchez (CC-ARI) consideró: “Teníamos que tomar la decisión colectiva”. “No se puede vivir con impunidad y falta de verdad”, sostuvo, y señaló que es el Estado quien “tiene que estar a cargo de la protección de sus ciudadanos”. Por su parte, Lozano destacó que “hoy hay un acuerdo muchísimo mayor” a cuando él presentó el proyecto y afirmó que este “consenso suficientemente extendido” es el apropiado para dar “la discusión que tiene que tener”.

Los impulsores de la medida consideran que “la subsistencia de iniciativas para modificar el Código Penal o inventar leyes de juicio en ausencia, como propone el secretario del Ministerio de Justicia, Mario Cimadevilla, o instituciones como la DAIA, resultan absurdas y carentes de sustento jurídico y refuerzan la necesidad de crear una Comisión Investigadora con presencia mayoritaria de referentes de la sociedad civil y con capacidad de acceder a los archivos secretos del Estado”.

Los diputados firmantes fueron los oficialistas Nicolás Massot (Pro), Mario Negri (UCR), Ana Carla Carrizo (UCR), Fernando Sánchez (Coalición Cívica), y los opositores Victoria Donda (Libres del Sur), Graciela Coussinet (Libres del Sur), Alcira Argumedo (Proyecto Sur-UNEN), Héctor Recalde (FpV), Diana Conti (FpV), Alicia Ciciliani (Partido Socialista), Cecilia Moreau (Federal Unidos por una Nueva Argentina), Carla Pitiot (Federal Unidos por una Nueva Argentina), Hermes Binner (Partido Socialista) y Margarita Stolbizer (GEN).

En la reunión informativa de hoy con la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, Ginsberg y sus allegados pedirán que a la brevedad posible se llame a un plenario de comisiones para que se debata el tema y éste pase al recinto.

Ginsberg criticó a las facciones del gobierno que no apoyan el proyecto ya que no ofrecen ninguna propuesta alternativa en su lugar: “Se llenan la boca a través de Mario Cimadevilla diciendo siempre que a la brevedad se va a conocer un proyecto de juicio en ausencia, cosa que vienen prometiendo desde que asumió Mauricio Macri un año atrás. Además, el juicio en ausencia es una herramienta que está al servicio del cierre del caso y el ocultamiento de la verdad. Se va a sustanciar sin acusados, sin testigos y sin pruebas.” Por otro lado, criticó a la DAIA y la acusó de querer que se cierre la investigación a toda costa.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir