Sociedad | Atentado contra la AMIA

Comisión investigadora mientras sigue el juicio

Diputados nacionales de diferentes bancadas y la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (Apemia) presentaron en el Congreso un proyecto de ley para la creación de una comisión investigadora del atentado. En tanto, confirman en el juicio por el encubrimiento la realización de grabaciones irregulares con cámaras ocultas. Buenos Aires, 4 de octubre de 2016. Diputados nacionales de diferentes bancadas y la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (Apemia) presentaron en el Congreso un proyecto de ley para la creación de una comisión investigadora del atentado a la AMIA.

El proyecto es una iniciativa del ex diputado Claudio Lozano (Unidad Popular), presentada en 2014, que había perdido estado parlamentario en diciembre pasado. Además de Lozano, participaron de la presentación Laura Ginsberg y Pablo Gitter (APEMIA), y los diputados nacionales Victoria Donda (Libres del Sur), Carla Carrizo (UCR), Mario Negri (UCR), Hermes Binner (Socialismo), Ricardo Alfonsín (UCR), Fernando Sánchez (Coalición Cívica), Brenda Austin (UCR), Héctor Recalde (FpV) y Horacio Alonso (Frente Renovador), quienes tomaron el compromiso de acelerar el tratamiento del proyecto en la Cámara baja.

"Con este proyecto de la Comisión Investigadora estamos dando una nueva oportunidad a la democracia argentina", sostuvo Claudio Lozano. Además, Lozano dijo que "el ministro -de Justicia, Germán- Garavano informó por Twitter que apoyaba la iniciativa de la creación de la Comisión Investigadora”.

La iniciativa propone una comisión integrada por personalidades, referentes de la vida política y social, de los derechos humanos, familiares de las víctimas y diputados y senadores.

SIGUE EL JUICIO POR EL ENCUBRIMIENTO

En la sala AMIA de los tribunales federales de Retiro se llevó adelante el jueves 29 una nueva audiencia en el juicio por el encubrimiento y desviación de la investigación del atentado a la AMIA. En esta oportunidad declaró en calidad de testigo Roberto Dios, que fue señalado como quien operaba los equipos de grabación de las cámaras instaladas en el juzgado que encabezaba Juan José Galeano. También amplió su indagatoria el ex presidente de la DAIA Rubén Beraja.

El testigo Roberto Dios relató que en el año 1993 ingresó a trabajar al Juzgado Federal Nº 9 y que en 1995 pasó a formar parte del equipo de trabajo que estaba dedicado a la “causa AMIA”. El testigo contó que había cámaras ocultas en biblioratos dentro de los despachos de los secretarios del juzgado, y refirió que las mismas habían sido colocadas por personal de la secretaría de inteligencia. Asimismo, Roberto Dios manifestó que no le constaba que la gente supiera que estaba siendo filmada.

Sobre cómo eran las grabaciones, Dios manifestó que las hacía él en una oficina contigua a la de los secretarios, describió que el monitor era de unas ocho pulgadas. Destacó que la imagen no era nítida debido a lo pequeña que era la pantalla. A preguntas de la querella Memoria Activa, explicó que las grabaciones las hacía siempre solo y que desconocía quien enviaba la orden de desalojar el lugar al momento de grabar.

En relación a los videos que fueron quemados, Roberto Dios respondió que “deduzco que la orden la dio el juez pero no recuerdo”. El testigo detalló que la incineración de los mismos la hizo junto a los secretarios – Agustín Gamboa y Carlos Velasco-, que fue de noche y se llevó adelante en una casa en San Isidro, Martínez.

INDAGATORIA DE RUBÉN BERAJA

El dirigente de la comunidad judía llegó al juicio acusado del delito de peculado, en calidad de partícipe secundario, por el pago de 400 mil dólares al reducidor de autos Carlos Telleldín a cambio de la declaración en la que a la postre imputó a los policías bonaerenses.

A las 12 del mediodía comenzó a declarar. El imputado señaló “a lo largo del juicio me sentí agraviado en lo afectivo (…) soy un sobreviviente de esta tragedia y reclamo respeto”. Asimismo refirió que ha pasado un año del inicio del juicio y que con los testimonios “parece que se tejió una historia que va desfigurando los hechos (…) no hay una empatía asimétrica”. Y continuó “la obstinación con la que se pretende construir una imagen deformada de mi persona en base a mentiras”.

El ex titular de la DAIA apuntó contra los dichos del periodista Raúl Kollman quien semanas atrás declaró en carácter de testigo. En este sentido, Beraja manifestó “es absolutamente falso que hayamos pedido disculpas a ningún gobernante de la década del 90 por el tema del atentado”. Y enfatizó en que no hay elementos probatorios que permitan fundar la imputación que se le hace, “se construye un mito como que estaba en una tertulia con jueces, fiscales y secretarios (…) como si no tuviera nada que hacer (…) me dolió en sentido personal”.

En relación al accionar de la DAIA luego del atentado, el imputado expresó “yo estuve en primera fila enfrentando las falencias que el estado Nacional tuvo”. La DAIA tuvo “una actuación enérgica, firme y coherente” y resaltó “el atentado fue en la Argentina, contra la Argentina”.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir

Dejanos tu comentario