Procesos ilegales del ex juez galeano

Sociedad | Encubrimiento del atentado a la AMIA

Procesos ilegales del ex juez Galeano

Cámaras ocultas ilegales, diálogos que no se registraban en actas, robo y destrucción de videos, fueron datos salientes de la audiencia celebrada la semana pasada. “Era como que estábamos rompiendo papeles”. Un ex integrante del Juzgado que encabezaba Juan José Galeano se refirió así a la destrucción de videos que contenían declaraciones grabadas subrepticiamente. Buenos Aires, 13 de setiembre de 2016. El juicio por el encubrimiento y la desviación de la investigación del atentado a la AMIA continuó el jueves 8, con una audiencia en la que declaró un ex secretario del Juzgado Federal N° 9, que intervino en la instrucción de la causa y era encabezado por Juan José Galeano. En representación del Ministerio Público Fiscal, intervinieron los co-titulares de la Unidad Fiscal AMIA Roberto Salum y Sabrina Namer, junto al fiscal ad-hoc Miguel Yivoff.

El testigo Agustín Gamboa relató que entró a trabajar en 1993, pero que no fue hasta 1995 cuando empezó a desempeñar tareas vinculadas a la pesquisa por el ataque terrorista cometido el 18 de julio de 1994. Al respecto, fue consultado por la “pista siria” que apuntaba contra Alberto Kanoore Edul hijo. Consideró que los elementos más importantes eran la conversación telefónica mantenida por el empresario con Carlos Telleldín “por la compra de una camioneta” y su agenda, entre cuyos contactos se encontraba Mohsen Rabbani, el ex Consejero Cultural de la embajada de Irán con pedido de captura internacional.

Una de las hipótesis acusatorias en este debate es que existió una deliberada maniobra que tuvo como finalidad “proteger, encubrir y proveer” a la familia de origen sirio por una orden del entonces presidente Carlos Menem. Gamboa dijo que en las oficinas del Juzgado Federal se escucharon “rumores” sobre la relación entre la familia Menem-Yoma y Kanoore Edul, pero negó que hubieran existido llamados para desistir de esa línea investigativa.

“Tomamos cientos de declaraciones sobre esa pista”, contó el testigo. Pero lo más importante, las fechas o al menos los años en que se investigó, no lo pudo precisar. “Ay, me matás con el año”, le contestó a uno de los abogados de la querella cuando le preguntó por la agenda del sospechoso Alberto Kanoore Edul, en donde estaba el teléfono de Monsen Rabbani, ex agregado cultural de la embajada de Irán. Si la intención de las querellas era probar el abandono de esa pista, la poca memoria de Gamboa no fue de mucha ayuda.

Por otro lado, fue consultado por las partes respecto de los videos que se guardaban en el Juzgado. En primer lugar, reconoció la existencia de “dos equipos de filmación” para el repaso de las declaraciones, que supuso fueron instalados “por la SIDE”, aunque estimó que “no fueron muchas” las grabaciones que se hicieron. “La entrevista que salió en los medios” se filmó allí, confirmó respecto de los videos difundidos en 1997 en el que aparecen Galeano y Telleldín.

Tal como se desprende de las declaraciones de otros empleados del juzgado de Galeano, con el testimonio de Gamboa se termina de confirmar que aquello que era ilegal o por lo menos “anormal” para el cotidiano de los Tribunales Federales, no lo fue bajo las órdenes del ex juez.
Las cámaras ocultas en las oficinas de los secretarios de Galeano, utilizadas para grabar sin aviso a testigos e imputados, era, en palabras de Gamboa, “una metodología de trabajo”, razón por la cual a nadie le parecía raro que eso se hiciera. Al contrario, “servía para analizar las declaraciones”.

Ya adentrados en el tema, llegó la definición más fuerte del testimonio de Gamboa, quien se mantuvo muy tranquilo al admitir lo que para él era “normal”. Luego del robo de uno de los videos de la caja de seguridad del juzgado, el testigo contó que el entonces juez le pidió que destruyera el resto de los videocasetes. “Fui a la casa del secretario Carlos Velasco y destruimos las cintas, las cortas y quemamos”, recordó.

Atónitos por las irregularidades mencionadas en el relato, los abogados querellantes le pidieron sus apreciaciones personales sobre lo que le fue ordenado hacer. Como respuesta, Gamboa dijo que eran unas 15 cintas aproximadamente y que para él fue simplemente “como destruir papeles que ya no servían”. “Nada me llamó la atención”, agregó.

Cuando notaron el faltante de un video -que originó un sumario administrativo y una causa penal- Galeano ordenó la destrucción de los restantes, que tenían “original y copia”. “Los cortamos, quemamos las cintas y tiramos a la basura”, explicó. Ante una pregunta, dijo que no le llamó la atención porque “era como que estábamos rompiendo papeles”.

Respecto del pago realizado al reducidor de autos para que en una ampliación de su declaración indagatoria involucre a los policías bonaerenses -como sostiene otra de las acusaciones-, refirió que se enteró durante el juicio oral, que culminó en 2004 con la absolución de todos los imputados. “Cuando me enteré del pago no hice nada, me sorprendí”, contestó. Y manifestó que entre los integrantes del juzgado “no hubo acción ni debate interno”.

El juicio oral y público, que lleva adelante el Tribunal Oral Federal N°2 en el edificio de Comodoro Py 2002, se reanudará el jueves 22 de septiembre. Para esa jornada, se prevé la declaración de los testigos Gloria López y Jorge Damonte, quien llegara a ejercer como fiscal sin contar con el título de abogado y habría ayudado a Telleldín a escribir un manuscrito con su versión de los hechos, durante el tiempo que compartieron una celda de la cárcel de Devoto. A más de un año de su inicio, el juicio va bajando el ritmo. “Con la cantidad de testigos que hay, a esta velocidad tenemos para mínimo un año y medio más”, dijeron los familiares de las víctimas, que hace 22 años esperan justifica.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir